久草中文字母在线|www.成人在线|91av二区三区|久草√e久草久草|91探花视频在线|日产精品自拍偷拍|精品无码一区三区|加勒比Av大轮奸|日韩无码一站二站三站|国产AV一区五月

×

掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)

紅棉基金擔(dān)保人起訴出資人，欣龍控股收到《民事起訴狀》

2024/12/7 17:47:31      挖貝網(wǎng) 李輝

12月6日，欣龍控股（000955.SZ）公告稱，于近日收到海南省?？谑旋埲A區(qū)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，以及海南筑華科工貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱：海南筑華）的《民事起訴狀》等文件。目前，法院已受理了海南筑華訴公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。

從欣龍控股最新披露的三季報(bào)來(lái)看，海南筑華為公司第二大股東，持股比例8.45%。此前，海南筑華還曾位列欣龍控股第一大股東，公司實(shí)控人是郭開鑄，其也正是欣龍控股的創(chuàng)始人和當(dāng)時(shí)的實(shí)控人。不過，郭開鑄已于2024年過世，海南筑華法定代表人及實(shí)控人變?yōu)楣f嘉，其正是郭開鑄之女。

從公開信息可以看出，此次起訴的核心是當(dāng)前的海南筑華認(rèn)為，曾經(jīng)執(zhí)掌欣龍控股和海南筑華的郭開鑄濫用控股股東地位，導(dǎo)致海南筑華利益受損。

該涉訴爭(zhēng)端發(fā)生于2016年，當(dāng)時(shí)在郭開鑄領(lǐng)導(dǎo)下的欣龍控股，決定在無(wú)紡布主業(yè)的基礎(chǔ)上，向醫(yī)藥、醫(yī)療、衛(wèi)生材料及消費(fèi)品等大健康領(lǐng)域探索。

為此，2016年欣龍控股與深圳市紅棉資本管理有限公司（簡(jiǎn)稱：紅棉資本）、以及由紅棉資本邀請(qǐng)的自然人陳華娜和陳志茂，共同發(fā)起成立了深圳前海紅棉欣龍健康產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙）（簡(jiǎn)稱：紅棉基金）。該基金的首期規(guī)模為1億元人民幣，欣龍控股與陳華娜、陳志茂作為劣后級(jí)有限合伙人共同出資9900萬(wàn)元，其中欣龍控股出資3000萬(wàn)元，占首期規(guī)模30%。

2016年6月，成立后不到2個(gè)月的紅棉基金首次出手，投向了醫(yī)藥領(lǐng)域?；鸪鲑Y1800萬(wàn)元，以債轉(zhuǎn)股方式投資百花醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱：百花集團(tuán)”）1004萬(wàn)元可轉(zhuǎn)債，并以794萬(wàn)元收購(gòu)了貴州百花苗方制藥有限公司（簡(jiǎn)稱：百花苗方）100%股權(quán)。相關(guān)投資由欣龍控股彼時(shí)的第一大股東、也是郭開鑄實(shí)控公司——海南筑華對(duì)1800萬(wàn)元本金及10%的收益提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

但在大健康領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型探索并未能如欣龍控股所愿。

2018年11月，百花集團(tuán)宣告進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。同時(shí)，百花苗方也已經(jīng)法院裁定受理進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

2021年3月5日，紅棉基金對(duì)海南筑華提起訴訟，要求海南筑華承擔(dān)保證責(zé)任，支付涉案投資債權(quán)本金1800萬(wàn)及收益。法院最終判令海南筑華向其支付本金及收益2282萬(wàn)余元，以及其他訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)余元。此時(shí)，海南筑華在欣龍控股的第一大股東位置已讓位于硅谷天堂，郭開鑄也不再擔(dān)任公司實(shí)控人。

據(jù)公告內(nèi)容，海南筑華雖然已被法院判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并向紅棉基金支付了投資本金及部分收益。但海南筑華在訴狀中指出，欣龍控股為了自身對(duì)百花集團(tuán)收并購(gòu)的商業(yè)目的，向海南筑華隱瞞了百花集團(tuán)嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，并濫用了欣龍控股與海南筑華歸屬于同一實(shí)控人、也就是郭開鑄的特殊關(guān)系，使海南筑華承擔(dān)了不該承擔(dān)的巨額損失。

有行業(yè)內(nèi)律師表示，本案的癥結(jié)或許不在欣龍控股是否該為海南筑華的損失負(fù)責(zé)，而是海南筑華是否應(yīng)當(dāng)向當(dāng)年的決策者郭開鑄追責(zé)，追討郭開鑄濫用控股股東地位，私自對(duì)外擔(dān)保從而形成的損失。而郭開鑄已于2024年逝世，相關(guān)責(zé)任方還有待明確。但有行業(yè)內(nèi)人士指出，從擔(dān)保責(zé)任方來(lái)看，海南筑華不能因?yàn)楣緦?shí)控人由郭開鑄變?yōu)楣f嘉而逃避履行擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)該遵從契約精神對(duì)投資承擔(dān)起全部的擔(dān)保責(zé)任。